Pre-riunione del 04/01/18
=========================
. Si e' iniziato discutendo del draft della minuta del meeting di L'Aquila
Partendo da quanto scritto, si e' discusso dell'organizzazione del 
gruppo operativo a partire dal team H24 e delle mansioni che dovrebbero 
avere le due persone in turno in caso di trigger GW:

- attivazione telescopi
- alert dei gruppi GRAWITA per l'analisi dati
- proposte di strategia osservativa seguente
- aggiornamento risultati osservazioni al resto di GRAWITA
- eventuale scrittura del paper
Si ritiene che il carico di lavoro potrebbe essere eccessivo e che
una terza persona, che sia il responsabile per quel trigger una volta che
le attivazioni sono partite, potrebbe affiancare le due in turno.
Comunque, sulla base dell'esperienza di questi anni con gli alert GW, 
restano forti dubbi che tutto il processo decisionale e operativo possa 
essere svolto da una singola persona.

Confermata la necessita' di mini-corsi, fondamentale trovare le persone
in grado di tenerse il corso (eg. per riduzione dati XShooter).
Si ritiene inoltre necessaria la definizione di criteri di massima per
l'attivazione in caso di trigger GW. Questo perche' una prima strategia
osservativa possa essere adottata dalle due persone in turno nel caso se
non fosse possibile un consulto con altri grawitiani (e.g. trigger notturno).

. PRIN-MIUR. Si e' discussa la possibilita' di fare tre proposta (tutte a 
guida INAF) in risposta ai tre casi possibili previsti dal bando:
a) Principale
b) Giovani (under 40 al momento della scadenza del bando)
c) Sud

E' necessario che le proposte non si sovrappongano.
Quelle possibili potrebbero essere:

a) Studio GW multifrequenza, caratterizzazioni e follow-up.
Incluse anche i satelliti di alta energia  

b) GW-teorica. Possibili PI INAF: Paolo D'Avanzo e Riccardo Ciolfi.
E' necessario contattarli e trovare altri possibili partner (tutti i
partecipanti devono essere under 40 e avere contratti con
determinate caratteristiche)

c) Ricerca grande campo controparte EM: coinvolti Napoli con VST
(possibile PI M. Della Valle, da contattere per disponibilita'),
Osservatorio d'Abruzzo con Campo Imperatore, Cagliari con SRT (?).
Altri possibili partner: GSSI (Marica), Univ. Federico II Napoli(?), 
Univ. della Calabria(Savaglio?).

Riunione del 09/01/18
=====================

. Discussioni su fondi INAF e possibili utilizzi. La non utilizzabilita' 
per personale appare una fortissima limitazione. Enzo parlera' col 
presidente

. Stephen Smartt dice che potrebbe essere a Roma per un giorno, il 22 
gennaio. Si fara' in modo di arrivare alla riunione opportunamente 
preparati. Silvia e Mariateresa, oltre che ovviamente a tutto lo SB, 
saranno coinvolti.

. Si fa notare che l'incontro con Smartt cade pochi giorni prima della 
teleconf LIGO/Virgo MW (25 gennaio) e dell'incontro ad ESO (31 gen - 1 
feb.). A riguardo di quest'ultima incombenza non appena ESO pubblichera' 
uno schema di programma dovremo fare in modo di sentirci per coordinarci 
opportunamente.

. Stefano parla della proposta francese da parte di Sylvain Chaty di 
coordinarsi con GRAWITA anche magari entrando nella collaborazione in 
cambio dell'accesso al CFHT. Paolo propone di sentire Mariagrazia e 
Susanna che erano presenti al meeting a cui accenna Sylvain. Enzo fa 
notare che e' da valutare la relazione fra possibili connessioni con le 
discussioni in atto con Stephen.

. Passiamo alla lettera di Berger (che propone di sottoscrivere una lettera, 
diretta ad LVC, in cui si chiede di abolire MoU, di avere piu' 
informazioni sul sistema di origine delle future GW rivelate da LVC e di 
costituire un GW-EM user committee). Enrico purtroppo non e' presente ma 
ha espresso diverse perplessita'. Enzo poi accenna ad una serie di 
ulteriori interazioni con ad esempio Cenko come Swift, ecc. C’e' qualche 
evidenza di problemi di comunicazione in quanto diverse affermazioni 
nella lettera di Berger non sembrano corrispondere alle discussioni in 
corso all'interno di LIGO/Virgo. Paolo propone di aspettare la 
teleconferenza LIGO/Virgo (25 gen.) per poi valutare come evolve la 
situazione. Al momento c'e' generale accordo a NON sottoscrivere la 
lettera come GRAWITA

. PRIN MIUR. Enzo riassume le regole d'ingaggio e quanto in parte 
discusso nella pre-rioniuone del 04/01. Arriva nella discussione anche 
Enrico. Poi si discute fra le tre possibili categorie di domande a quali 
vogliamo dedicarci. Prima discutiamo delle prospettive della domanda legata
ai meno di 40 anni. Paolo si incarica di sentire altri possibili candidati
con i requisiti previsti dal bando. Ci si riaggiornera' in seguito.